Mo Gawdat over de toekomst en risico’s van AI

door Marco Derksen op 19 juni 2023

Vandaag heeft Gert Kracht mij geattendeerd op de podcast ‘The Diary of a CEO‘, waarin gastheer Steven Bartlett een boeiend gesprek voert met Mo Gawdat, een Egyptische ondernemer, auteur en voormalig Google-medewerker. Het interview dat begin deze maand al werd gepubliceerd en inmiddels ruim 4 miljoen keer is bekeken op YouTube, is een diepgaande discussie over de toekomst van kunstmatige intelligentie (AI) en de mogelijke gevaren ervan.

Mo Gawdat, met zijn uitgebreide ervaring in AI, onderstreept in het gesprek dat AI niet enkel een instrument is, maar een levende entiteit met emotionele capaciteiten die op sommige vlakken die van de mens kunnen overstijgen. Ik moet eerlijk toegeven dat ik op dit punt bijna was afgehaakt, maar de sympathieke en genuanceerde Gawdat wist mijn aandacht vast te houden.

Een belangrijk punt dat Gawdat tijdens het gesprek aanhaalde, was de impact van AI op werkgelegenheid. Hoewel velen bang zijn dat AI banen zal overnemen, bood Gawdat een alternatief perspectief. Hij stelde dat het niet AI zelf is die banen zal vervangen, maar eerder de mensen die weten hoe ze AI moeten gebruiken degenen zullen vervangen die dat niet doen. Dit onderstreept het belang van onderwijs en training in AI naarmate de technologie verder evolueert.

Gawdat beweert dat AI op zichzelf niet de primaire bedreiging vormt voor de mensheid. Het echte gevaar, zo stelt hij, komt van menselijk egoïsme en ons onvermogen om AI verantwoordelijk te gebruiken. Hij vergelijkt de huidige staat van AI met een ‘Oppenheimer-moment’, verwijzend naar de tijd toen kernwapens voor het eerst werden ontwikkeld.

Het gesprek vervolgt met een discussie over de dringende noodzaak om actie te ondernemen tegen de uitdagingen die AI met zich meebrengt. Gawdat stelt dat het oplossen van deze problemen een collectieve inspanning en een verandering in menselijk gedrag vereist.

Gawdat sluit het gesprek bijna emotioneel af met zijn voorspellingen voor de toekomst van AI, die hij in zijn boek ‘Scary Smart: The Future of Artificial Intelligence and How You Can Save Our World’ verder uitdiept.

Een prachtig, maar ook confronterend gesprek tussen de dertiger Steven Bartlett en de vijftiger Mo Gawdat, dat me opnieuw heeft aangezet tot nadenken over hoe we tot een mensgerichte AI-toekomst kunnen of misschien wel moeten komen. De podcast duurt bijna twee uur, maar is een absolute aanrader!

4 reacties

Afgelopen week de podcast geluisterd waarin Peter Diamandis met Mo Gawdat in gesprek gaat over het gevaar van AI voor de mensheid. Wat mij betreft is Mo Gawdat één van de weinigen die dat genuanceerd weet uit te leggen.

Zie ook:

Beantwoord

Vandaag werd ik door Robin gewezen op een recente aflevering van The Diary Of A CEO met Mo Gawdat waarin hij opnieuw waarschuwt dat AI zich sneller ontwikkelt dan onze instituties kunnen volgen. Volgens Gawdat verdwijnen veel vormen van kenniswerk de komende vijftien jaar omdat AI simpelweg efficiënter is dan menselijk werk. Echter niet de technologie vormt het grootste risico, maar het economische systeem waarin we haar inzetten. Wanneer AI wordt gekoppeld aan competitie, kostenbesparing en korte termijndenken, versterkt zij precies die logica met alle gevolgen van dien. “De vraag is niet of banen verdwijnen, maar hoe we onze economie opnieuw inrichten” aldus Gawdat.

De Wet van Amara leert ons dat we overschatten wat AI op korte termijn kan en onderschatten wat zij structureel op langere termijn zal veranderen. Zoals ik afgelopen week ook in mijn nieuwsbrief schreef, richten organisaties en overheden zich nu vooral op efficiency, terwijl de echte impact ligt in hoe AI werk, besluitvorming en publieke waarden opnieuw vormgeeft. Het gevaar is dus niet dat AI te snel gaat, maar dat wij te snel gaan zonder te bepalen welke samenleving we ermee willen bouwen.

Ik zeg het nog maar eens, we moeten AI niet gebruiken om nu sneller en goedkoper te gaan, maar om beter na te denken over wat we er nu precies mee willen. Begin bij waarden, verantwoordelijkheid en het herontwerpen van werk en besluitvorming. Laat AI ondersteunen, niet sturen. De toekomst hangt minder af van de technologie dan van de keuzes die wij vandaag durven maken.

Ik ben het overigens niet met Gawdat eens dat de komende 15 jaar een hel zullen zijn, het wordt een hel over 15 jaar als we nu onze koers niet veranderen!

Beantwoord

Interessant hoe hij ook impliciet verwijst naar de strategie van China vs VS:
China heeft volgens hem de afgelopen dertig jaar geïnvesteerd in industriële groei, infrastructuur en brede economische ontwikkeling, niet in buitenlandse oorlogen. De VS heeft in dezelfde periode extreem veel geld besteed aan oorlog, militaire operaties en geopolitieke confrontatie. Daarmee suggereert hij dat China’s strategie (onder Xi) meer gericht is op economische opbouw, terwijl de strategie van de VS (waar Trump een deel van belichaamt) meer gericht is op machtspolitiek en geopolitieke dominantie. AI versterkt het doel wat je nu kiest en daarmee is de conclusie duidelijk.

Beantwoord

Beantwoord

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Laatste blogs

Bekijk alle blogs (1271)
Contact